ytterligheter
Jag har ju redan i ett tidigare inlägg nämnt indianernas syn på balans i tillvaron, Hur viktigt det är att balansen inte blir snedfördelad åt endera hållet. Jag lever inte själv särskilt medvetet efter den tron men jag tror att indianerna har rätt.
Jag har dock märkt att jag själv omedvetet levt och framför allt praktiserat balanstänket.
Jag verkar föredra ytterligheter i samma aktivitet så att säga.Te x att skriva om roliga eller allvarliga saker. Mina inlägg hamnar just melan de två kategorierna och allt mitt emellan får jag svårt att skriva om. Det är inte svårt men jag har inget att berätta om.
Samma sak med tv program under veckan, det är debattprogram till ytliga underhållningsprogram som är mina favoriter.
Till och med när jag spelade tennis så var det ytterligheterna som höll på att bli min styrka. Eller egentligen var det min svaghet som jag försökte vända till en styrka. Jag var en usel servare eller egentligen inte, jag blandade mellan serve ess och dubbelfel. För övrigt var mitt grundspel likadant, så ojämnt som det kan bli. Jag kunde briljera med fantastiska slag som knappt fanns men också göra otroliga missar. Jag hade givetvis önskat att mitt spel hade varit mer jämnt då det hade varit mer fördelaktigt men jag försökte i alla fall verbalt skrämma motståndarna med att prata om min ojämnhet. En del motståndare blev förbryllade och visste aldrig var dom hade mig så att säga men min muntliga taktik och min oförmåga till jämnhet räckte sällan till några större vinster utan ledde till att jag förlorade mot rena nollor faktiskt.
Det finns dock dom som har tittat på mig när jag spelat tennis som trott att jag varit bättre än vad jag varit. De har då bara tittat en kvart och då sett mig briljera.
En annan sak som jag är väldigt ojämn på är matematik. Jag är usel på ekvationer medan jag är en hejare på huvudräkning.
Det är som det är och det kommer inte analyseras vidare av mej utan jag konstaterar med ro att jag ibland gillar ytterligheter och det kan skapa viss balans i tillvaron i det stora hela.
Jag har dock märkt att jag själv omedvetet levt och framför allt praktiserat balanstänket.
Jag verkar föredra ytterligheter i samma aktivitet så att säga.Te x att skriva om roliga eller allvarliga saker. Mina inlägg hamnar just melan de två kategorierna och allt mitt emellan får jag svårt att skriva om. Det är inte svårt men jag har inget att berätta om.
Samma sak med tv program under veckan, det är debattprogram till ytliga underhållningsprogram som är mina favoriter.
Till och med när jag spelade tennis så var det ytterligheterna som höll på att bli min styrka. Eller egentligen var det min svaghet som jag försökte vända till en styrka. Jag var en usel servare eller egentligen inte, jag blandade mellan serve ess och dubbelfel. För övrigt var mitt grundspel likadant, så ojämnt som det kan bli. Jag kunde briljera med fantastiska slag som knappt fanns men också göra otroliga missar. Jag hade givetvis önskat att mitt spel hade varit mer jämnt då det hade varit mer fördelaktigt men jag försökte i alla fall verbalt skrämma motståndarna med att prata om min ojämnhet. En del motståndare blev förbryllade och visste aldrig var dom hade mig så att säga men min muntliga taktik och min oförmåga till jämnhet räckte sällan till några större vinster utan ledde till att jag förlorade mot rena nollor faktiskt.
Det finns dock dom som har tittat på mig när jag spelat tennis som trott att jag varit bättre än vad jag varit. De har då bara tittat en kvart och då sett mig briljera.
En annan sak som jag är väldigt ojämn på är matematik. Jag är usel på ekvationer medan jag är en hejare på huvudräkning.
Det är som det är och det kommer inte analyseras vidare av mej utan jag konstaterar med ro att jag ibland gillar ytterligheter och det kan skapa viss balans i tillvaron i det stora hela.
Kommentarer
Postat av: Maria Wahl
Haha! Men det är intressant med analyser :) ..jag har kommit fram till att jag är en On-off-person, det låter lite som det du beskriver här. / Maria
Trackback
