Historia är grejer det!
Som jag tidigare har skrivit så är jag ganska intresserad av historia. Jag vet inte riktigt varför men jag tycker att allt som har hänt bakåt i tiden är fascinerande, Det spelar ingen större roll om det är 20, 200 eller 3000 år sedan saker hände, allt har sitt historisk värde. Under mellanstadiet hade jag en lärare som var väldigt duktig på historia och som inspirerade mig. När jag efter skoldagarna kom hem och var frågvis så fick jag svar på det mesta av min styvfar Nisse. På så sätt kom han att skapa ett genuint historieintresse för mig
. Hemma i mitt rum hade jag en planch med alla sveriges konungar och drottningar med årtal över när de regerade, levde och dog. Jag var helt "såld" på den planchen och lärde mig i princip när varenda kung (from Gustav Vasa) regerade, levde och dog. Människor i min omgivning blev imponerade och därmed ökade min självkänsla över min duktighet, ända till en dag på en historielektion under gymnasietiden. En lärare frågade klassen när Gustav Vasa dog och jag svarade 1560 i hopp om att väcka viss respekt av kunnande. Han svarade -" bra men att kunna sådant är bara papegojkunskap"! Jag blev så omtumlad av överraskning och besvikelse över att ha blivit så premierad från alla håll över min duglighet och helt plötsligt kändes det som att det var värre att veta när Vasa dog än att inte veta det. Det var känslan just i det ögonblicket. När vi sedermera fick prov av läraren var det tre frågor varav en var, berätta allt du vet om medeltiden. En helt annorlunda inlärning mot vad jag hade lärt mig under mellan och högstadiet.
Trots min besvikelse av att känna mig fullständigt avklädd inför klassen så har jag med åren börjat förstå vad läraren menat. Att förstå hur det är att vistas ute på slagfältet mer än att bara veta när det ägde rum. Veta hur människor hade det under Gustav Vasas tid mer än att veta när han var kung. Jag köper det, för det är innehållet i historien och det är det viktigaste men jag vidhåller dock att årtalen har sin betydelse för att sätta ramarna för innehållet. På så sätt är det inte papegojkunskaper. Det ena utesluter inte på något sätt det andra. Båda sakerna är viktiga! Jag förstår även idag att hans uttalande var av politisk karaktär. Han var av tydlig vänsterkaraktär och ville "propagera" för det fattiga folket som verkade i Sverige. Det jag dock tidigare hade lärt mig var skrivet av historiker som inte hade samma syn. Hur som helst har alla de årtal som jag lärt mig tillsammans med gymnasielärarens profetia gjort att jag försökt anamma både århundrade och levnadsförhållanden.
När jag för ca en vecka sedan åkte till våra fantastiska gamla hällristningar i Norrköping så försökte jag anamma de två tankesätten och det gick alldeles utmärkt! För 3000 år sedan satt människor och karvade i stenkullen vid Himmelstalund och deras tillvaro var mager och torftig! De "ritade mestadels skepp, björnfötter och bufflar för det var den omgivning de mest kände till och ville förmedla! När jag stod där på berghällen så kunde jag suga i mig historiens ögonblick och föreställa mig hur halvnakna människor suttit där och ristat i samma berg som jag NU 2009 kan ta i. Allt för att vi i framtiden skulle förstå mer om vad som hände då (tror jag iaf) Helt makalöst! Det är så jag fungerar med historia. Att veta att andra människor tidigare har varit, verkat och levt på samma plats men under andra förhållanden skapar ett intresse för mig! Åk till Himmelstalund och njut av det som våra förfäder gjort för att vi ska förstå mer om historien!
. Hemma i mitt rum hade jag en planch med alla sveriges konungar och drottningar med årtal över när de regerade, levde och dog. Jag var helt "såld" på den planchen och lärde mig i princip när varenda kung (from Gustav Vasa) regerade, levde och dog. Människor i min omgivning blev imponerade och därmed ökade min självkänsla över min duktighet, ända till en dag på en historielektion under gymnasietiden. En lärare frågade klassen när Gustav Vasa dog och jag svarade 1560 i hopp om att väcka viss respekt av kunnande. Han svarade -" bra men att kunna sådant är bara papegojkunskap"! Jag blev så omtumlad av överraskning och besvikelse över att ha blivit så premierad från alla håll över min duglighet och helt plötsligt kändes det som att det var värre att veta när Vasa dog än att inte veta det. Det var känslan just i det ögonblicket. När vi sedermera fick prov av läraren var det tre frågor varav en var, berätta allt du vet om medeltiden. En helt annorlunda inlärning mot vad jag hade lärt mig under mellan och högstadiet.
Trots min besvikelse av att känna mig fullständigt avklädd inför klassen så har jag med åren börjat förstå vad läraren menat. Att förstå hur det är att vistas ute på slagfältet mer än att bara veta när det ägde rum. Veta hur människor hade det under Gustav Vasas tid mer än att veta när han var kung. Jag köper det, för det är innehållet i historien och det är det viktigaste men jag vidhåller dock att årtalen har sin betydelse för att sätta ramarna för innehållet. På så sätt är det inte papegojkunskaper. Det ena utesluter inte på något sätt det andra. Båda sakerna är viktiga! Jag förstår även idag att hans uttalande var av politisk karaktär. Han var av tydlig vänsterkaraktär och ville "propagera" för det fattiga folket som verkade i Sverige. Det jag dock tidigare hade lärt mig var skrivet av historiker som inte hade samma syn. Hur som helst har alla de årtal som jag lärt mig tillsammans med gymnasielärarens profetia gjort att jag försökt anamma både århundrade och levnadsförhållanden.
När jag för ca en vecka sedan åkte till våra fantastiska gamla hällristningar i Norrköping så försökte jag anamma de två tankesätten och det gick alldeles utmärkt! För 3000 år sedan satt människor och karvade i stenkullen vid Himmelstalund och deras tillvaro var mager och torftig! De "ritade mestadels skepp, björnfötter och bufflar för det var den omgivning de mest kände till och ville förmedla! När jag stod där på berghällen så kunde jag suga i mig historiens ögonblick och föreställa mig hur halvnakna människor suttit där och ristat i samma berg som jag NU 2009 kan ta i. Allt för att vi i framtiden skulle förstå mer om vad som hände då (tror jag iaf) Helt makalöst! Det är så jag fungerar med historia. Att veta att andra människor tidigare har varit, verkat och levt på samma plats men under andra förhållanden skapar ett intresse för mig! Åk till Himmelstalund och njut av det som våra förfäder gjort för att vi ska förstå mer om historien!
Kommentarer
Trackback
